Гренландия в игре 'Риск' и ее роль в геополитических восприятиях размера и важности территории

В настольной игре 'Риск' Гренландия представлена как обширная территория стратегического значения. Она служит связующим звеном между Европой и Северной Америкой, и участники часто размещают свои фишки на этой ледяной области, чтобы укрепить позиции на континентах. В искажениях проекции Меркатора, которая в последние десятилетия утратила статус стандартной для мировых карт, Гренландия выглядит сравнимо с Латинской Америкой или целым африканским континентом. Понимание реальных пропорций, подобно известной сцене из сериала 'Президентские выборы', может существенно изменить взгляды на глобальный баланс сил.

Возможно ли, что, подобно игре 'Риск' или проекции Меркатора, Гренландия воспринимается как более крупная и значимая, чем есть на самом деле?

Аргумент в пользу того, что недавние снижения европейских акций и рост цен на драгоценные металлы до новых максимумов преувеличены, заключается в следующем. Геополитические кризисы обычно не оказывают существенного влияния на рынки. Итогом серии тревожных событий за последний год стали рекордные цены на акции и самые узкие кредитные спреды со времен глобального финансового кризиса. Финансовые преимущества оказались не только для США, но и для других регионов.

В реальном мире, в отличие от 'Риск', возможны сложные компромиссы. В первом крупном международном кризисе второго срока Трампа Мексика и Канада убедили США отказаться от тарифов на импорт фентанила, объявив о размещении войск на границе. Детали показали, что новые расходы не планировались. Канадские силы уже находились на местах.

Решение по Гренландии может быть не столь прагматичным, но поскольку Дания уже является союзником США и соглашается на размещение войск, существуют очевидные возможности для аналогичной договоренности. Кризисы обычно разрешаются именно таким образом, чтобы избежать катастрофы.

Сложность разрешения связана с тем, что НАТО предназначено для коллективной защиты территории в Северной Атлантике. В случае вторжения России или Китая на Гренландию все союзники обязаны ее защищать. Дания неоднократно участвовала в операциях под руководством США. Это верный партнер.

Таким образом, упоминание Гренландии со стороны США указывает на недоверие к НАТО. Даже без применения силы это может привести к фактическому распаду альянса. Европа окажется уязвимой, что стимулирует сопротивление территориальным претензиям.

В терминах 'Риск' американская сторона имеет преимущество в ресурсах. США выигрывают от нескольких факторов, но Европа обладает своими преимуществами. Действия президента в последний год зависели от согласия Конгресса и судов. Разрушение НАТО может оказаться чрезмерным шагом для республиканцев в Сенате. Введение тарифов без одобрения Конгресса может быть признано неконституционным.

Преграды для планов по Гренландии могут возникнуть внутри США, от судов или Конгресса, а не только от европейской солидарности. Сенаторы-республиканцы угрожают импичментом и отстранением, если курс будет продолжен.

Открытая агрессия США может сплотить Европу. Даже сторонники Трампа, такие как лидер Реформной партии Великобритании Найджел Фарадж и премьер-министр Италии Джорджия Мелони, выразили критику по поводу Гренландии.

Теория игр в отношении доминирования подчеркивает, что противостоять можно, если оппоненты объединены и готовы к жертвам. Если Европа примет меры, наносящие ущерб внутри, у нее есть шансы на успех.

Европейский Союз обладает инструментом против принуждения, который может усложнить положение американских компаний. Однако акцент стоит сделать на потоках капитала, которые значительно больше и проще для контроля. Здесь США могут быть в невыгодном положении. Главный стратег по валютам Deutsche Bank Джордж Саравелос отмечает, что США зависят от внешних дефицитов, в то время как Европа - крупнейший кредитор США с активами на 8 триллионов долларов, почти вдвое больше, чем у остального мира. В условиях нарушения геоэкономической стабильности Запада европейцы могут быть менее склонны к таким инвестициям. Датские пенсионные фонды уже начали репатриацию средств.

Это не требует правительственных указов. Институты ориентируются на общественное мнение. Если США непопулярны, инвестиции в них выглядят невыгодно. Сброс американских активов повредит продавцам, но без жертв хулигана не одолеть. Если Западная Европа не сможет полагаться на НАТО, лидеры вынуждены рассмотреть крайние меры.

Вероятнее всего, ситуация разрешится компромиссом. Это создаст возможности для покупок. Но риск эскалации реален и затрагивает не только европейские активы. Нет повода для паники, но операции на покупку драгоценных металлов и продажу доллара продолжат приносить прибыль. Аналогично, рост акций европейских оборонных компаний сохранится.