Агентство S&P Global Ratings отвергает претензии о неравном отношении к кредитным оценкам африканских стран

Агентство S&P Global Ratings опровергло утверждения о предвзятости в оценке кредитоспособности правительств африканских стран, подчеркнув, что все субъекты получают равное отношение.

В интервью в четверг глобальный руководитель по суверенным рейтингам Роберто Сифон-Аревало отметил, что методология и критерии оценки агентства общедоступны на протяжении десятилетий и могут быть изучены кем угодно.

Эти заявления были сделаны на полях мероприятия S&P в рамках саммита Группы двадцати в Йоханнесбурге, где неоднократно поднимались вопросы о справедливости оценки африканских наций со стороны рейтинговых компаний, в том числе на саммите Bloomberg Africa Business Week ранее на неделе.

Даже на конференции S&P генеральный директор Standard Bank Group Ltd., крупнейшего кредитора в Африке, Сим Тшабалала повторил аргументы о возможной предвзятости в рейтингах.

Тшабалала, который также возглавляет рабочую группу по вопросам финансов и инфраструктуры под председательством ЮАР в G20, сослался на исследования, показывающие, что региональные правительства могут получать оценки на четыре ступени ниже, чем предполагают их макроэкономические показатели.

Сифон-Аревало отверг эту идею, объяснив, что сравнения африканских суверенов с другими экономиками часто бывают некорректными из-за фундаментальных различий в структуре.

Иногда при обсуждении Африки в качестве эталона берутся Европа или США, в то время как реже используются ориентиры из Юго-Восточной Азии или Латинской Америки, добавил он.

Тем не менее, губернатор центрального банка ЮАР Лесетя Кганьяго на объявлении комитета по монетарной политике в тот же день отметил отсутствие прозрачности в прогнозирующих моделях, применяемых рейтинговыми агентствами.

Агентства считают свои модели собственностью, что затрудняет их анализ и понимание направления развития, указал он.

Сифон-Аревало напомнил, что критерии и методология S&P публичны десятилетиями, и любой может воспроизвести оценки на их основе, хотя в процесс включается и экспертное суждение.

Мы стремимся к максимальной объективности, несмотря на возможные различия в мнениях, заключил он.