Нью-йоркский судья отклоняет ходатайство BNP Paribas об аннулировании решения о выплате 20,75 млн долларов бывшим суданским беженцам

Судья из Нью-Йорка отклонил запрос французского банка BNP Paribas SA об отмене вердикта на сумму 20,75 миллиона долларов, связанного с обвинениями в поддержке режима в Судане, который допускал нарушения прав человека.

В ходе слушания в среду федеральный судья округа США Элвин Хеллерстайн принял решение в пользу трех бывших беженцев из Судана, проживающих в настоящее время в Соединенных Штатах, отвергнув доводы банка о необоснованности вердикта и необходимости его отмены.

Судья постановил, что банк не предоставил доказательств того, что решение жюри присяжных представляет собой серьезную ошибку или нарушение правосудия, что является правовым критерием для его отмены.

В обосновании решения судья отметил наличие свидетельств из судебных показаний и внутренних документов банка, указывающих на осведомленность руководства BNP Paribas о ситуации при оказании финансовых услуг режиму в Судане.

Жюри присяжных в октябре признало BNP Paribas обязанным выплатить компенсацию трем бывшим гражданским лицам из Судана, которые утверждали, что банк способствовал финансированию диктатуры в этой стране с 1997 по 2011 год, несмотря на санкции США. После оглашения вердикта акции банка упали максимум на 10,6 процента на фоне опасений по поводу потенциальной ответственности в миллиарды долларов по тысячам аналогичных исков.

Это решение, хотя и ожидалось, ограничивает возможности французского кредитора и усиливает давление на него с целью достижения мирового соглашения. По оценкам аналитиков Bloomberg Intelligence в октябре, банк способен погасить ущерб до примерно 5 миллиардов долларов без необходимости сокращать планы по дивидендам.

В своем ходатайстве об отмене вердикта BNP Paribas утверждал, что судья неверно применил швейцарское законодательство, послужившее основой иска, а также что представленные доказательства недостаточны для установления ответственности банка за действия правительства Судана.

Банк не формировал резервов под суданскую тяжбу в третьем квартале.

Судья также отверг аргумент банка о необходимости снижения суммы компенсации, поскольку она не соответствует уровню выплат по швейцарским стандартам.

Судебный процесс позиционировался как тестовый, чтобы продемонстрировать жизнеспособность подобных дел и возможный объем компенсаций. Представители истцов оценивают количество потенциальных претендентов среди суданских беженцев в США до 23 тысяч человек, с совокупными исками на миллиарды долларов, в то время как BNP Paribas считает это число завышенным.

BNP Paribas заявила о намерении обжаловать вердикт октября. Судья решил отложить рассмотрение второго дела с участием других бывших суданских беженцев до разрешения апелляции.

Вопрос второго процесса усложняется недавними новостями о том, что 92-летний судья Хеллерстайн ведет уголовное дело против бывшего президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его супруги, которое может вызвать значительные юридические и организационные трудности и, вероятно, не состоится ранее 2027 года.

Судья побуждает обе стороны к урегулированию спора.

Дело известно как Kashef v. BNP Paribas, 16-cv-03228, в окружном суде США Южного округа Нью-Йорка (Манхэттен).