Ученые предлагают переориентировать Парижское соглашение на оценку перехода к чистой энергетике

Достижение цели Парижского соглашения по ограничению роста глобальной средней температуры на уровне 1,5°C в настоящее время представляется недостижимым, поэтому эксперты рекомендуют ввести новый критерий для оценки климатического прогресса, основанный на темпах перехода стран к использованию чистой энергетики. Эта идея изложена в публикации американских и бельгийских специалистов в журнале Nature. Такой подход позволит сосредоточить внимание на практических показателях вместо глобальных температурных значений, снизит политические барьеры для энергоперехода и обеспечит возможность сравнения эффективности реализации соглашения в разных странах. Однако специалисты подчеркивают, что отказ от цели Парижского соглашения недопустим, поскольку это могло бы подорвать глобальную климатическую инициативу.

В материале, размещенном в журнале Nature, бельгийский исследователь Марк Линас, а также американские ученые Квейси Куагрейн и Эрл Эллис предлагают скорректировать методологию оценки климатических достижений государств. По их мнению, реализация климатической цели Парижского соглашения на данный момент неосуществима по объективным причинам, и требуется ввести четкий индикатор прогресса. Авторы метрики ориентируют на динамику перехода к чистой энергетике среди участников соглашения. Этот показатель рассчитывается как разница между скоростью роста производства чистой энергии и общим спросом на энергоносители. Эксперты отмечают, что традиционный метод, основанный на доле чистой энергетики в общем производстве, недостаточен, поскольку игнорирует изменения в потреблении традиционных топлива.

Мир 2025 года значительно эволюционировал по сравнению с 2015 годом, когда была принята цель Парижского соглашения, и декарбонизация вошла в повседневную практику, указывается в публикации. Авторы подчеркивают, что фокус на очищении энергетического сектора более осязаем и достижим, чем отслеживание абстрактных температурных параметров. Новый метод также мог бы уменьшить сопротивление политическим силам, связанное с отказом от ископаемых источников, акцентируя внимание на развитии возобновляемых ресурсов вместо запретов.

В России, несмотря на трудности с выполнением парижской цели, введение энергетического индикатора, вероятно, не найдет поддержки. Представители Министерства экономического развития отметили, что этот показатель не решает основные проблемы климатической политики, такие как нарушения в глобальных цепочках поставок, торговые конфликты, технологические барьеры, распыление рынков капитала, односторонние санкции и недостаток финансирования для энергоперехода в развивающихся экономиках. Кроме того, индикатор может создавать иллюзию прогресса при замедлении экономического роста, деиндустриализации или спаде спроса на энергию. В министерстве подчеркивают, что энергопереход должен учитывать разнообразные пути развития и не поддаваться унификации в один универсальный критерий, хотя динамика чистой энергетики может служить вспомогательным инструментом для анализа. Ответственный секретарь комитета РСПП Иван Жидких также выступает против замены климатических мер энергетическими структурными изменениями, поскольку это ограничит выбор национальных стратегий, адаптированных к локальным условиям.

Эксперт Международного центра устойчивого энергетического развития при ЮНЕСКО Михаил Юлкин считает маловероятным переход от климатического договора к энергетическому, особенно после сопротивления стран на последней конференции в Белене по ускорению отказа от ископаемых источников 24 ноября 2025 года. По его оценкам, необходимо продвигать доступные, но пока дорогие технологии. Отказ от Парижского соглашения, по мнению специалиста, равносилен игнорированию всей климатической повестки, особенно на фоне отказа от нее в некоторых странах, таких как США.