Влияние ближневосточного конфликта на фондовые рынки: лидеры года под ударом распродажи

Конфликт в Иране может ли привести к коррекции индекса S&P 500 на 10% к концу марта? Обсудите в последнем опросе Markets Pulse.

Война на Ближнем Востоке оказывает минимальное влияние на американский фондовый рынок: индекс S&P 500 снизился менее чем на 1% за неделю, а фьючерсы указывают на умеренный рост утром.

Реакция рынка вызывает удивление у экспертов. На конференции в Австралии отмечалось, что ответ рынка остается спокойным.

В Азии, Латинской Америке и Европе потери оказались значительно глубже, хотя европейские акции сегодня показывают рост. Это частично объясняется тем, что эти регионы опережали США в последние месяцы. Доллар укрепляется как безопасная гавань, что снижает привлекательность международных активов для американских инвесторов.

Южная Корея, символ эйфории вокруг искусственного интеллекта, пережила рекордное падение акций, поскольку трейдеры закрывали позиции, подпитанные импульсом.

Еще один фактор: главный экономический риск связан с возможным длительным закрытием Ормузского пролива, ключевого пути для экспорта нефти из Персидского залива. Для США, как крупного производителя нефти и газа, это менее актуально, в то время как азиатские экономики зависят от импорта нефти, подчеркивают аналитики.

Рынки различаются в реакции, и США больше не зависят от нефти из Ближнего Востока. Ормузский пролив важнее для Европы и особенно для крупных азиатских экономик, где рынки реагируют сильнее.

На фоне худшего начала года для акций за более чем десять лет руководители крупнейших фирм частных рынков на конференции Bloomberg Invest выразили обеспокоенность. Исполнительные директора предупредили о грядущих трудностях.

В сфере частного кредита фонды сталкиваются с волной выводов средств, а аналитики прогнозируют рост уровня дефолтов, если искусственный интеллект нарушит корпоративный сектор Америки. В частном капитале менеджеры испытывают сложности с продажей активов и возвратом средств инвесторам.

Выборы инвесторов в пользу более высоких дивидендов подразумевали повышенный риск, что было выгодно на подъеме, но может стать проблемой на спаде.