Polymarket: Как анонимные участники криптосообщества влияют на многомиллионные ставки

Глобальная платформа Polymarket, позволяющая заключать пари на реальные события — от политических выборов до активности публичных персон в соцсетях — продолжает привлекать внимание как технологических, так и финансовых кругов. При этом механизмы разрешения спорных ситуаций на платформе вызывают всё больше вопросов у пользователей.

В случаях возникновения разногласий Polymarket передаёт право окончательного решения держателям токена UMA, чьи личности остаются анонимными. Этот подход неоднократно приводил к противоречивым исходам. Например, в июне 2025 года при разрешении спора о ношении костюма президентом Украины, участники голосования приняли решение, противоречащее публичным материалам СМИ.

Разработчики UMA совместно с проектом EigenLayer работают над совершенствованием системы, стремясь минимизировать риски манипуляций. Основатель EigenLayer Срирам Каннан отметил необходимость защиты от «тирании большинства», когда крупные игроки могут влиять на исход в личных интересах.

В 2024 году после судебных решений в США начался процесс либерализации регулирования прогнозных рынков. Polymarket, ранее ограничивший доступ для американских пользователей, теперь планирует возвращение на этот рынок. Компания завершает раунд привлечения инвестиций на сотни миллионов долларов и приобрела лицензированную биржу деривативов.

Несмотря на усилия по повышению прозрачности, ряд инцидентов продолжает подрывать доверие. В июле 2025 года в Панаму была подана жалоба на возможное влияние крупных держателей токенов UMA на результаты голосований. Анонимный пользователь заявил о потерях в $9 тыс. из-за спорного разрешения контракта с участием украинского лидера.

Альтернативная платформа Kalshi, работающая по лицензии в США, также сталкивается с критикой. В прошлом месяце спорный исход ставок о смене руководства социальной платформы X привёл к требованиям пересмотра правил разрешения контрактов.