Верховный суд РФ изучит вопрос выбора торговых площадок в рамках банкротных процедур

Законодательство о банкротстве обязывает арбитражных управляющих проводить торги по реализации имущества должников исключительно через аккредитованные при саморегулируемых организациях (СРО) площадки. Спорной остаётся трактовка нормы: допускается ли привлечение операторов, аккредитованных в любой из 50 существующих СРО, или только в той, членом которой является конкретный управляющий. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ограничивающими конкуренцию внутренние правила СРО «Союз АУ "Созидание"», обязавшее своих членов использовать только «свои» площадки. Законность этого решения теперь оценит экономколлегия Верховного суда.

Поводом для разбирательства стал случай 2022 года, когда управляющий Светлана Петрова привлекла к процедуре банкротства ООО «Балтком» площадку «Арбитат», не аккредитованную её СРО. Организация наложила на специалиста штраф в 50 тыс. рублей, после чего последняя обратилась в ФАС. В сентябре 2023 года служба признала требования СРО нарушающими антимонопольное законодательство и оштрафовала «Созидание» на 3,5 млн рублей. Арбитражные суды поддержали позицию регулятора.

В жалобе в ВС СРО настаивает, что аккредитация призвана минимизировать риски, а единые стандарты возможны только при работе с проверенными своей организацией подрядчиками. По мнению представителей «Созидания», контроль за соблюдением таких норм должен осуществляться Росреестром, а не ФАС. Антимонопольная служба, в свою очередь, ссылается на статью 11 закона «О защите конкуренции», запрещающую координацию экономической деятельности с негативными последствиями для рынка.

Эксперты отмечают противоречивость правоприменительной практики. Одни юристы подчеркивают, что аккредитация — инструмент контроля качества, другие указывают на отсутствие в законе прямых ограничений по выбору СРО. Представители профессионального сообщества выразили надежду, что Верховный суд даст однозначную трактовку норм, а также оценит соответствие внутренних требований СРО антимонопольному законодательству.

Ян Назаренко, Анна Занина